Résumé : Les informations sur la possibilité d'élargir la plage d'utilisation du débitmètre à orifice sont fournies par d'excellents fabricants de débitmètres. Le faible taux d'utilisation du débitmètre vortex depuis son apparition s'explique principalement par un manque d'expérience et des inquiétudes quant à sa fiabilité et à la précision des mesures. C'est pourquoi nous proposons la comparaison suivante. 1.1 Rapport de gamme des débitmètres vortex et à orifice (avec le débitmètre à orifice PN4, couramment utilisé). Davantage de fabricants de débitmètres choisissent des modèles et nous vous invitons à nous demander des devis. Voici les possibilités d'étendre l'utilisation des débitmètres à orifice. Détails de l'article. Le faible usage du débitmètre de rue depuis son apparition est principalement dû au manque d'expérience et aux inquiétudes concernant sa fiabilité et sa précision de mesure. C'est pourquoi nous effectuons la comparaison suivante. 1.1 Rapport de gamme des débitmètres vortex et à orifice (en prenant comme exemple le débitmètre à orifice PN4,0 MPa, couramment utilisé), le rapport de gamme est présenté dans le tableau 1. Selon l'équation de Bernoulli, la relation entre le débit q du débitmètre à orifice et la pression différentielle △p peut s'exprimer comme suit : Le carré du débit est proportionnel au débit. Si le rapport de gamme du débit est de 3:1, le rapport de gamme de la pression différentielle atteindra 9:1. Le rapport de gamme du transmetteur de pression différentielle général est 8:1~10:1, ce qui limite le rapport de variation de débit du débitmètre à orifice. Généralement, lors du calcul de la plaque à orifice, le débit minimal est inférieur à 33 % de l'échelle. Le débit est qualifié, c'est-à-dire que le rapport de variation de débit est ≥ 3 ; la plupart des rapports de variation de débit des débitmètres à vortex sont supérieurs à 10. Le débitmètre peut fonctionner dans n'importe quelle section comprise entre 10 % et 100 % de la pleine échelle. Il peut également fonctionner sur toute la plage, ce qui améliore considérablement la flexibilité du choix de l'instrument. 1.2 Comparaison de la précision de mesure : L'équation (1) représente le débit à température et pression constantes. Si la température et la pression varient, la densité et la viscosité du fluide changeront, ce qui entraînera des erreurs dans le débit mesuré ; de plus, la précision du débit du débitmètre à orifice est également affectée par la concentricité, la rugosité du tube et la longueur des sections droites avant et après. Lors du calcul de la plaque à orifice, si les facteurs ci-dessus sont respectés, sa Imprécision > 0,6 % ; en réalité, son imprécision est bien plus importante en raison des facteurs mentionnés ci-dessus. Par exemple, avec un coefficient de débit de 0,5, si deux coudes à 90° en amont sont présents dans le même plan, la section droite amont de la conduite doit être de 20D. Si la longueur de la conduite est de 10D en raison de conditions spécifiques, l'erreur supplémentaire est de ± 0,5 %. De plus, la constriction de la canalisation et de la vanne engendrera des erreurs supplémentaires, d'où une imprécision réelle > 2 %. L'erreur système est la superposition de l'erreur de mesure du transmetteur et de la plaque à orifice. Par exemple, une transmission de précision de 0,25 % est utilisée pour mesurer la pression différentielle. En supposant que la pression différentielle de service soit de 50 %, l'imprécision est ici de 0,25 %/0,5 = 0,5 %. Erreur système = erreur de la plaque à orifice + erreur du transmetteur = 2 % + 0,5 %, autrement dit, la précision de mesure ne peut atteindre que 2,5 %, et elle diminue avec l'orifice. La plaque est usée et déformée. Le débitmètre vortex a une précision de 0,75 % pour la mesure des liquides et de 1 % pour la mesure des gaz, ce qui est bien meilleur que le débitmètre à orifice. En général, la fiabilité et la stabilité du débitmètre à orifice sont relativement élevées, tandis que le débitmètre vortex national n'a pas atteint un niveau satisfaisant, mais de nombreux instruments achetés à l'étranger ont la même fiabilité et la même stabilité que le débitmètre à orifice. contrepoids. 1.3 Comparaison des investissements a) Coût de l'équipement et des matériaux : Un débitmètre à orifice DN100, y compris le dispositif d'étranglement, le transmetteur, la vanne, les matériaux de tuyauterie sous pression et le boîtier d'instruments, etc. Environ 15 000 yuans, en utilisant un débitmètre vortex DN50 ou DN80 Le même débit peut être mesuré, le prix d'importation est d'environ 20 000 yuans et l'investissement unique est légèrement supérieur à celui du débitmètre à orifice. b) Coût d'installation : Le coût d'installation du débitmètre à orifice est environ 20 fois supérieur à celui du débitmètre vortex. c) Coûts de maintenance : Après une installation unique, le débitmètre vortex ne nécessite pratiquement aucun entretien, à l'exception d'un étalonnage régulier. Le débitmètre à orifice nécessite des remplacements fréquents de matériaux, des rinçages, des évacuations d'eaux usées, une isolation thermique, un traçage thermique et une maintenance du système, ce qui entraîne des coûts de maintenance considérables. d) Coûts d'exploitation : Lorsque le débitmètre à orifice est utilisé pour mesurer des fluides susceptibles de se condenser, il doit être isolé et traçable, tandis que le débitmètre vortex n'en a pas besoin. Prenons l'exemple de l'usine de phénol de Jinshan Chemical Plant : la majeure partie du fluide cristallise à 40 °C. Parmi les 190 débitmètres à orifice, 150 doivent être chauffés à plus de 50 °C pendant de nombreuses années, et chaque traçage thermique nécessite en moyenne 10 kg/h de vapeur par an. Avec une durée de fonctionnement de 6 000 heures par an, 60 yuans par tonne de vapeur, le coût annuel du traçage thermique est de 540 000 yuans et le coût d'exploitation moyen par point est de 3 600 yuans par an. La vapeur utilisée dans un circuit de traçage électrique ordinaire est d'environ 6 kg/h. Pour un traçage électrique de 3 000 h par an, la consommation de vapeur est de 18 t et le coût est de 1 080 yuans. La comparaison ci-dessus montre que l'investissement unique d'un débitmètre vortex importé est légèrement supérieur à celui d'un débitmètre à orifice. Cependant, compte tenu des coûts de maintenance et d'exploitation à long terme, l'utilisation d'un débitmètre vortex est supérieure à celle d'un débitmètre à orifice, et sa précision est supérieure à celle d'un débitmètre à orifice. Le débitmètre vortex et son taux de variation de débit sont tous deux supérieurs à ce dernier, et sa fiabilité et sa stabilité sont comparables à celles de ce dernier. Il est donc possible de remplacer le débitmètre à orifice par un débitmètre vortex dans une certaine mesure. 2. Possibilité d'étendre la plage d'utilisation du débitmètre vortex 2.1 Comparaison des performances entre un débitmètre vortex et un débitmètre à orifice (voir tableau 2) Cet article est entièrement consacré à ce sujet. N'hésitez pas à vous renseigner sur le choix et le devis des débitmètres de notre usine. Possibilité d'étendre la plage d'utilisation du débitmètre à orifice.
Beijing Sincerity Automatic Equipment Co., Ltd croit depuis longtemps que les pratiques de gestion sont un élément important de la productivité.
Vous cherchez plus d'informations sur le débitmètre massique et le densimètre Coriolis ? Visitez Sincerity Flow Meter et contactez-nous au plus vite !
Beijing Sincerity Automatic Equipment Co., Ltd s'est concentré sur l'obtention de bénéfices idéaux.