Posibilidad de ampliar el rango de uso de los caudalímetros de orificio

Resumen: La información sobre la posibilidad de ampliar el rango de uso del caudalímetro de orificio proviene de excelentes fabricantes de caudalímetros. La razón por la que el caudalímetro de vórtice no se ha generalizado desde su creación se debe principalmente a la falta de experiencia y a la preocupación por su fiabilidad y precisión de medición. Por ello, presentamos la siguiente comparación. 1.1 Caudalímetro de vórtice de relación de rango y caudalímetro de orificio (con el PN4.0MPa de uso común). Más fabricantes de caudalímetros eligen modelos y se agradecen las cotizaciones de precios para consultar. La siguiente es la posibilidad de expandir el uso de caudalímetros de orificio. Los detalles del artículo. La razón por la cual el caudalímetro de calle no se ha utilizado ampliamente desde su inicio es principalmente porque las personas aún carecen de experiencia y se preocupan por su confiabilidad y precisión de medición. Por esta razón, hacemos la siguiente comparación. 1.1 El caudalímetro de vórtice de relación de rango y el caudalímetro de orificio (tomando como ejemplo el caudalímetro de orificio PN4.0MPa de uso común), la relación de rango se muestra en la Tabla 1. Según la ecuación de Bernoulli, la relación entre el caudal q del caudalímetro de orificio y la presión diferencial △p se puede expresar de la siguiente manera: El cuadrado del caudal es proporcional al caudal. Si la relación de rango de caudal es 3:1, la relación de rango de la presión diferencial alcanzará 9:1. La relación de rango del transmisor de presión diferencial general es 8:1~10:1, lo que limita la relación de reducción del caudal del medidor de caudal de orificio no puede ser alta. Por lo general, al calcular la placa de orificio, el caudal mínimo es inferior al 33% del caudal de escala, es decir, la relación de reducción ≥3; la mayoría de las relaciones de reducción de los medidores de caudal de vórtice son > 10. Puede funcionar en cualquier sección dentro del rango de 10%~100% FS. También puede funcionar en el rango completo, lo que mejora considerablemente la flexibilidad de selección del instrumento. 1.2 Comparación de la precisión de la medición. La ecuación (1) representa el caudal cuando se supone que la temperatura y la presión son constantes. Si la temperatura y la presión cambian, la densidad y la viscosidad del fluido cambiarán, lo que resultará en errores en el caudal medido; al mismo tiempo, la precisión del caudal del medidor de caudal de orificio también se ve afectada por la concentricidad, la rugosidad de la tubería y la longitud de las secciones rectas de tubería antes y después. En el cálculo de la placa de orificio, siempre que se cumplan los factores anteriores. Requisitos, su inexactitud es > 0.6%; de hecho, su imprecisión es mucho mayor debido a los factores mencionados. Por ejemplo, cuando el coeficiente de flujo es 0.5, si hay dos codos de 90° aguas arriba en el mismo plano, la sección de tubería recta aguas arriba debe ser 20D. Si se instala de acuerdo con la longitud 10D debido a condiciones limitadas, el error adicional es ± 0.5%, y la constricción de la tubería y la válvula producirá errores adicionales, por lo que la inexactitud real es > 2%. El error del sistema es la superposición del error de medición del transmisor y la placa de orificio. Por ejemplo, se utiliza una transmisión con una precisión del 0.25% para medir la presión diferencial. Suponiendo que la presión diferencial de trabajo es del 50%, la inexactitud aquí es 0.25%/0.5=0.5%, Error del sistema = error de la placa de orificio + error del transmisor = 2% + 0.5%, es decir, la precisión de la medición solo puede alcanzar el 2.5%, y la precisión se reducirá a medida que la placa de orificio se desgasta y se deforma. El medidor de flujo de vórtice tiene una precisión del 0,75% para la medición de líquidos y del 1% para la medición de gases, lo cual es mucho mejor que el medidor de flujo de orificio. Generalmente, la confiabilidad y estabilidad del medidor de flujo de orificio son relativamente altas, mientras que el medidor de flujo de vórtice doméstico no ha alcanzado un nivel satisfactorio, pero muchos instrumentos comprados en el extranjero tienen la misma confiabilidad y estabilidad que el medidor de flujo de orificio. contrapeso. 1.3 Comparación de inversión a) Costo de equipo y materiales: Un medidor de flujo de orificio DN100, que incluye dispositivo de estrangulamiento, transmisor, válvula, materiales de tubería de presión y caja de instrumentos, etc. Aproximadamente 15.000 yuanes, utilizando un medidor de flujo de vórtice DN50 o DN80 Se puede medir el mismo flujo, el precio de importación es de aproximadamente 20.000 yuanes y la inversión única es ligeramente superior a la del medidor de flujo de orificio. b) Costo de instalación: El costo de instalación del medidor de flujo de orificio es aproximadamente 20 veces mayor que el del medidor de flujo de vórtice. c) Costo de mantenimiento: Después de la instalación única del medidor de flujo de vórtice, es básicamente libre de mantenimiento excepto por la calibración regular. El medidor de flujo de orificio requiere reemplazo frecuente de material, lavado, aguas residuales, aislamiento térmico y rastreo de calor y mantenimiento del sistema, y ​​el costo de mantenimiento es considerable. d) Costos de operación: Cuando el medidor de flujo de orificio se utiliza para medir los medios que pueden condensarse, necesita ser aislado y rastreado, mientras que el medidor de flujo de vórtice no. Tomando la planta de fenol de la Planta Química de Jinshan como ejemplo, la mayor parte del medio cristaliza a 40 °C. Entre los 190 medidores de flujo de orificio, 150 necesitan ser calentados a más de 50 °C durante muchos años, y cada traza de calor necesita un promedio de 10 kg / h de vapor por año. Con una duración de 6000 h al año y un coste de 60 yuanes por tonelada de vapor, el coste anual del traceado es de 540.000 yuanes, y el coste medio de operación por punto es de 3.600 yuanes al año. El vapor utilizado en un circuito de traceado convencional es de unos 6 kg/h. Considerando una duración de 3000 h al año, el consumo de vapor es de 18 t y el coste es de 1.080 yuanes. De la comparación anterior se desprende que la inversión única en un caudalímetro de vórtice importado es ligeramente superior a la de un caudalímetro de orificio. Sin embargo, considerando los costes de mantenimiento y operación a largo plazo, el uso de un caudalímetro de vórtice es mejor que el de un caudalímetro de orificio, y su precisión es superior a la de este último. Tanto el caudalímetro de vórtice como su relación de reducción son mejores que este último, y su fiabilidad y estabilidad son comparables a las de este último, por lo que es posible sustituir el caudalímetro de orificio por un caudalímetro de vórtice hasta cierto punto. 2. Viabilidad de ampliar el rango de uso del caudalímetro de vórtice. 2.1 Comparación del rendimiento entre el caudalímetro de vórtice y el caudalímetro de orificio (véase la Tabla 2). Este artículo abarca todo lo anterior. Le invitamos a consultar sobre la selección y el presupuesto de caudalímetros en nuestra fábrica. "Posibilidad de ampliar el rango de uso del caudalímetro de orificio".

Beijing Sincerity Automatic Equipment Co., Ltd ha creído durante mucho tiempo que las prácticas de gestión son un elemento importante en la productividad.

¿Busca más información sobre medidores de caudal másico y densímetros Coriolis? Visite Sincerity Flow Meter y contáctenos lo antes posible.

Beijing Sincerity Automatic Equipment Co., Ltd se ha centrado en alcanzar las ganancias ideales.